John Stockwell, ancien chef de station de la CIA en Angola en 1976, était alors directeur de la CIA, George Bush. Il a passé 13 ans dans l'agence. Il donne un bref historique des opérations secrètes de la CIA. Il est un orateur très convaincant et le plus haut responsable de la CIA à témoigner devant le Congrès de ses actions. Il estime que plus de 6 millions de personnes sont mortes dans des actions secrètes de la CIA, à la fin des années 1980.
LES GUERRES SECRET DE LA CIA:
par John Stockwell
Une conférence donnée en octobre 1987
Partie I - Partie II
John Stockwell est le plus haut responsable de la CIA à avoir quitté l'agence et à être rendu public. Il dirigeait un poste de collecte de renseignements de la CIA au Vietnam, était le commandant de la force opérationnelle chargée de la guerre secrète de la CIA en Angola en 1975 et 1976 et avait reçu la Médaille du mérite avant sa démission. Le livre In Search of Enemies de Stockwell, publié par WW Norton 1978, est un best-seller international.
"J'ai passé 13 ans au sein de la CIA. J'ai siégé à un sous-comité du NSC, j'étais donc chef de cabinet, avec les GS-18 (comme des généraux à trois étoiles) Henry Kissinger, Bill Colby (directeur de la CIA) , les GS-18 et la CIA, prenant les décisions importantes et mon travail consistait à tout mettre en place pour que cela se produise et le gère, un lieu intéressant pour observer une action secrète en cours ...
J'ai témoigné plusieurs jours avant le Congrès, leur donnant chapitre et vers, date et détails, prouvant des mensonges spécifiques. Ils demandaient si nous devions faire avec l'Afrique du Sud, qui se battait dans le pays. En fait, nous coordonnions cette opération si étroitement que nos avions, armés d'armes de la part des États, rencontreraient leurs avions à Kinshasa et emporteraient nos armes en Angola pour les distribuer à nos forces pour nous ...
Ce que j’ai trouvé dans l’ensemble de cette étude, c’est que le sujet, le problème, si vous voulez, pour le monde entier, pour les États-Unis, est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus grave, astronomiquement, plus grave que seulement l’Angola et le Vietnam. J'ai découvert que le comité de l'église du Sénat avait rapporté, dans son étude des actions secrètes, que la CIA avait mené plusieurs milliers d'actions secrètes depuis 1961 et que l'apogée de l'action secrète était antérieure à 1961; que nous menons plusieurs centaines d’actions secrètes par an et que la CIA existe depuis 37 ans.
Nous allons parler ce soir du syndrome de la sécurité nationale des États-Unis. Nous allons parler de comment et pourquoi les États-Unis manipulent la presse. Nous allons parler de la raison pour laquelle les États-Unis versent de l'argent en El Salvador et se préparent à envahir le Nicaragua. comment tout cela nous concerne si directement. Je vais essayer de vous expliquer l'autre côté du terrorisme. c’est-à-dire l’autre côté de ce dont parle le secrétaire d’État Shultz. Ce faisant, nous parlerons de la guerre de Corée, du Vietnam et de l’Amérique centrale.
Tout ce dont je vais vous parler est représenté, d’une manière ou d’une autre, déjà dans les archives publiques. Vous pouvez tout résoudre vous-même, sans venir m'entendre si vous le souhaitez. Livres basés sur des informations obtenues de la CIA en vertu de la loi sur la liberté d’information, témoignages devant le Congrès, audiences devant le comité sénatorial de l’église, recherches effectuées par des érudits, témoins de peuples du monde entier qui se sont rendus dans ces régions cibles. être en train de parler. Je tiens à souligner que mon propre passé est profondément conservateur. Nous venons du sud du Texas, de l'est du Texas ....
Mon entraînement, celui de ma marine et mes antécédents me conditionnaient à croire en tout ce qu’ils disaient au sujet de la guerre froide, et j’ai pris ce travail avec un grand enthousiasme (au sein de la CIA) pour rejoindre les meilleurs et les plus brillants du monde. La CIA, de notre service diplomatique, va dans le monde, se joint à la lutte, projette les valeurs américaines et sauve le monde pour notre marque de démocratie. Et j'ai cru cela. Je suis sorti et j'ai travaillé dur…
Ce que j'ai vraiment tiré de ces six années en Afrique, c'est un sentiment… que rien de ce que nous faisions ne défendait vraiment beaucoup les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis. Nous n'avions pas beaucoup d'intérêts de sécurité nationale à Bujumbura, au Burundi, au cœur de l'Afrique. J'ai conclu que je ne pouvais tout simplement pas voir le point.
Nous faisions ce qui semblait être parce que nous étions là, parce que c'était notre rôle, nous corrompions les gens, les corrompions et ne protégions pas les États-Unis de manière visible. J'ai eu l'occasion d'aller boire avec ce Larry Devlin, un officier célèbre de la CIA qui avait renversé Patrice Lumumba et l'avait fait tuer en 1960, de retour au Congo. Il déménageait dans le chef de la division Afrique. Je lui ai longuement parlé à Addis-Abeba une nuit et il me donnait une explication - je lui dis franchement: 'Monsieur, vous savez, cela n'a aucun sens, nous ne sauvons personne de quoi que ce soit, et nous corrompons les gens, et tout le monde sait que nous le faisons, et cela donne une mauvaise image des États-Unis ».
Et il a dit que je devenais trop gros pour mes britches. "Vous essayez de penser comme les membres du CNS à Washington qui ont une vue d'ensemble, qui savent ce qui se passe dans le monde, qui ont toutes les informations secrètes et l'expérience pour les assimiler. S'ils décident que nous devrions avoir quelqu'un à Bujumbura, au Burundi, et que cette personne devrait être vous, alors vous devriez faire votre travail et attendre d'avoir plus d'expérience et de travailler jusqu'à ce point, vous comprendrez alors la sécurité nationale. et vous pouvez prendre les grandes décisions. Maintenant, va au travail et arrête, tu sais, ce philosophe.
Et j'ai dit: "Oui monsieur, désolé monsieur, un peu excentré monsieur". C'est un argument très puissant, nos présidents l'utilisent pour nous. Le président Reagan en a parlé au peuple américain en disant: "Si vous saviez ce que je sais de la situation en Amérique centrale, vous comprendrez pourquoi il est nécessaire que nous intervenions".
Je suis cependant retourné à Washington et j'ai constaté que d'autres partageaient mes préoccupations. Une étude officielle a été réalisée dans le département d’Etat et publiée en interne, sous une forme hautement classifiée, le rapport Macomber [sp?], Concluant que la CIA n’avait aucune raison d’être en Afrique pour quoi que ce soit qu’elle soit connue, que notre présence là-bas n’était pas justifiée, il n'y avait aucun intérêt à la sécurité nationale que la CIA puisse mieux traiter que l'ambassadeur lui-même. Nous n'avions pas besoin d'avoir la corruption comme outil pour faire des affaires en Afrique à cette époque.
Je suis parti de… une tournée à Washington au Vietnam. Et là-bas, ma carrière et ma vie ont commencé à devenir un peu plus sérieuses. Ils m'ont assigné un pays. C'était pendant le cessez-le-feu, de 1973 à 1975. Il n'y avait pas de cessez-le-feu. Les jeunes hommes ont été massacrés. J'ai vu un massacre. 300 jeunes hommes que l'armée sud-vietnamienne a pris en embuscade. Leurs corps ont été amenés et disposés dans beaucoup à côté de mon complexe. J'étais à l'étranger à Tayninh. Ils ont été disposés à côté, jusqu'à ce que les familles puissent venir les réclamer et les emmener pour les enterrer.
J'ai pensé à ça. Je devais travailler avec le chef de la police sadique. Quand j'ai rapporté qu'il aimait tailler des gens avec des couteaux dans le refuge de la CIA - quand j'ai rapporté cela à mes patrons, ils ont dit: '(1). Le poste était trop important pour fermer. (2). Ils n'allaient pas faire virer ou virer l'homme, car cela créerait des problèmes, des problèmes politiques, et il était très bon pour travailler avec nous dans les opérations sur lesquelles il travaillait. (3). Donc, si je n'avais pas le courage de faire ce travail, ils pourraient me transférer. '
Mais ils se sont empressés de faire remarquer, si je démontrais un manque de "fibre morale" pour gérer le travail avec le chef de la police sadique, que je n'aurais pas un autre bon travail à la CIA, ce serait une marque contre
ma carrière.
Alors j'ai gardé le poste, j'ai fermé le coffre-fort, j'ai dit à mon personnel que je n'approuvais pas ce genre d'activité, et j'ai continué à travailler avec lui pendant deux ans, prétendant que je l'avais réformé, et il ne faisait plus ce genre de chose. Le parallèle est évident avec El Salvador aujourd'hui, où la CIA, le département d'État, travaille avec les escadrons de la mort.
Ils ne rencontrent pas les escadrons de la mort dans les rues où ils coupent en morceaux des gens ou les déposent dans la rue et leur font courir des camions. Les membres de la CIA à San Salvador rencontrent les chefs de police et les responsables des escadrons de la mort. Ils sont en liaison avec eux et les rencontrent au bord de la piscine des villas. Et c'est une relation sophistiquée et civilisée. Et ils parlent de leurs enfants, qui vont à l’école à UCLA, à Harvard et dans d’autres écoles, et ils ne parlent pas des horreurs de ce qui se passe. Ils prétendent que ce n'est pas vrai.
En plus de cela, je me suis heurté à une corruption au sein de la CIA et au secteur des services de renseignement, ce qui m’a amené à me demander très sérieusement en quoi cela consistait, y compris ce que je faisais… risquer ma vie… ce que j’ai découvert c’est que le La CIA, nous, les responsables de l'instance, n'avons pas été autorisés à faire état de la corruption dans l'armée sud-vietnamienne ...
La corruption était si grave que l'armée sud-vietnamienne était une armée squelettique. Les colonels laisseraient les troupes rentrer chez eux s'ils venaient une fois par mois et signaient les pièces justificatives afin que le colonel puisse empocher l'argent. Ensuite, il pourrait vendre la moitié des uniformes, des bottes et des M-16 aux forces communistes - c'était leur principale source d'approvisionnement, comme c'est le cas au Salvador aujourd'hui. Il pourrait utiliser la moitié des camions pour transporter les produits, la moitié des hélicoptères pour transporter l'héroïne.
Et l'armée ne pouvait pas se battre. Et nous vivions avec, et nous l'avons vu, et il n'y avait aucun doute - tout le monde en a parlé ouvertement. Nous pourrions fournir toutes sortes de preuves, et ils ne nous ont pas laissé le signaler. Or, le problème était sérieux car le sud avait été attaqué à l'hiver 1975 et s'était effondré comme un grand vase frappé par un marteau. Et les États-Unis étaient humiliés, et ce fut la fin dramatique de notre longue implication au Vietnam ...
J'avais été désigné comme commandant de la force opérationnelle chargée de mener cette guerre secrète [en Angola en 1975 et 1976] ... et ce que j'ai découvert, c'est que, dans ce poste, je siégerais à un sous-comité du National Conseil de sécurité, ce bureau que Larry Devlin m'a dit de l'endroit où ils avaient accès à toutes les informations sur l'Angola, sur le monde entier et je comprendrais enfin la sécurité nationale. Et je n'ai pas pu résister à l'occasion de savoir. Je savais que la CIA n'était pas une organisation valable, j'avais appris cela à la dure. Mais la question était de savoir quelle était la place du gouvernement des États-Unis dans cette affaire et j'ai eu l'occasion de constater par moi-même la prochaine grande guerre secrète ...
Je voulais savoir si des hommes sages prenaient des décisions difficiles sur la base d'informations véritablement importantes et menaçantes, menaçant nos intérêts de sécurité nationale. Si cela avait été le cas, je prévoyais toujours de sortir de la CIA, mais je saurais que le système, le gouvernement invisible, notre complexe de sécurité nationale, était en fait justifié et valait la peine. Et donc j'ai accepté le travail ... Disons simplement que je ne serais pas devant vous ce soir si j'avais trouvé ces hommes sages prenant ces décisions difficiles. Très franchement, ce que j’ai découvert, c’est que des hommes âgés en gras dormaient lors des réunions du sous-comité du CNS au cours desquelles nous prenions des décisions qui tuaient des personnes en Afrique. Je veux dire littéralement. Ed ambassadeur Ed Mulcahy ...
Vous pouvez changer les noms dans mon livre [sur l'Angola] [13] et vous avez le Nicaragua ... la structure de base, tout au long de l'exploitation, y compris l'exploitation des ports, nous avons abordé toutes ces questions. Le fait est que les États-Unis ont ouvert la voie à chaque étape de l'escalade des combats. Nous avons dit que c’était les Soviétiques et les Cubains qui le faisaient. Ce sont les États-Unis qui ont intensifié les combats. Il n'y aurait pas eu de guerre si nous n'avions pas été les premiers. Nous avons mis des armes, ils ont mis des armes. Nous avons mis des conseillers, ils ont répondu avec des conseillers. Nous avons mis en place des bataillons de para-commandos zaïrois et des troupes de l'armée cubaine. Nous avons fait venir l’armée sud-africaine, ils ont fait venir l’armée cubaine. Et
ils nous ont repoussés. Ils nous ont assommés parce que nous mentions, nous nous couvions de mensonges et ils disaient la vérité. Et ce n’était pas une guerre que nous pouvions mener. Nous n'avions pas d'intérêts là-bas qui auraient dû être défendus de cette façon.
Aucune étude n’a jamais évalué le MPLA, le FNLA et l’UNITA, les trois mouvements du pays, pour déterminer lequel était le meilleur. Le secrétaire d'État adjoint aux Affaires africaines, Nathaniel Davis, aucun libéral au cœur sanglant (il était connu comme un boucher de Santiago), il a dit que nous devrions rester en dehors du conflit et travailler avec ceux qui finiraient par gagner, et c'était évidemment le MPLA. Notre consul à Luanda, Tom Killoran, a vigoureusement affirmé que le MPLA était le mieux qualifié pour diriger le pays et le plus sympathique aux États-Unis.
Nous avons écarté ces personnes, obligé Matt Davis à démissionner et poursuivi notre guerre. Le MPLA a déclaré qu'ils voulaient être nos amis, ils ne voulaient pas être poussés dans les bras de l'Union soviétique; ils nous ont supplié de ne pas les combattre, ils voulaient travailler avec nous. Nous avons dit qu'ils voulaient une victoire bon marché, ils voulaient une victoire, ils voulaient ne pas être opposés, que nous ne leur donnerions pas une victoire bon marché, nous leur ferions gagner, pour ainsi dire. Et nous l'avons fait. 10.000 Africains sont morts et ils ont remporté la victoire qu'ils remportaient quand même.
Maintenant, la chose la plus importante que j'ai tirée de tout cela, en plus du fait que nos raisonnements étaient fondamentalement faux, était que nous avions menti. Pour à peu près tout le monde impliqué. Un tiers de mon personnel de ce groupe de travail que j'ai mis sur pied à Washington pour commander cette opération mondiale, tirant les ficelles du monde entier pour faire pression sur l'Angola et les activités militaires en Angola, un tiers de mon personnel était constitué de propagandistes, qui travaillaient , de toutes les manières possibles pour créer cette image de Cubains violant des Angolais, des Cubains et des Soviétiques introduisant des armes dans le conflit, des Cubains et des Russes essayant de conquérir le monde.
Notre ambassadeur auprès des Nations Unies, Patrick Moynihan, a lu des déclarations continues de notre position devant le Conseil de sécurité, l'assemblée générale et les conférences de presse, affirmant que les Russes et les Cubains étaient responsables du conflit et que nous restions à l'extérieur. que nous avons déploré la militarisation du conflit.
Et chaque déclaration qu'il a faite était fausse. Et chaque déclaration qu'il a faite a été lancée par le sous-comité du CNS sur lequel j'ai siégé pour gérer cette affaire. La personne chargée de la presse au département d'Etat a lu quotidiennement ces prises de position à la presse. Nous écririons des papiers pour lui. Quatre paragraphes. Nous l'appellerions au téléphone et nous dirions: «Appelez-nous 10 minutes avant de poursuivre, la situation pourrait changer du jour au lendemain, nous vous dirons quel paragraphe lire. Et les quatre paragraphes seraient faux. Rien à voir avec la vérité. Conçu pour jouer sur des événements, pour créer cette impression d'agression soviétique et cubaine en Angola. Quand ils réagissaient à nos initiatives.
Et la loi obligeait le directeur de la CIA à informer le Congrès. Ce directeur de la CIA, Bill Colby - le même qui a jeté notre peuple au Vietnam - a donné 36 séances d’information sur le Congrès, les comités de surveillance, sur ce que nous faisions en Angola. Et il a menti. À 36 séances d'information officielles. Et de tels mensonges sont un parjure, et c'est un crime de mentir au Congrès.
Il a menti sur nos relations avec l'Afrique du Sud. Nous travaillions en étroite collaboration avec l'armée sud-africaine, en leur donnant nos armes, en coordonnant les batailles avec elles, en leur donnant de l'essence pour leurs chars et leurs véhicules blindés. Il a dit que nous restions bien loin d'eux. Ils s'inquiétaient de la présence de ces mercenaires blancs en Angola, une question très délicate: engager des Blancs dans un pays africain noir pour vous aider à imposer votre volonté à ce pays d'Afrique noire en tuant les Noirs, une question très délicate. Le Congrès craignait que nous ne participions à cela et il leur assura que nous n’avions rien à voir avec cela.
Nous avions en fait formé quatre petites armées de mercenaires et les avons livrées en Angola pour faire ce sale boulot pour la CIA. Et il leur a menti à ce sujet. Ils ont demandé si nous mettions des armes dans le conflit et il a dit non, et nous l'avons été. Ils ont demandé si nous avions des conseillers à l'intérieur du pays et il a répondu "non, nous avons invité des gens qui se sont déplacés pour examiner la situation et en ressortir". Nous avions 24 personnes qui dormaient à l'intérieur du pays, s'entraînaient à l'utilisation des armes, installaient des systèmes de communication, planifiaient des combats, et il a dit qu'il n'y avait personne à l'intérieur du pays.
En résumé, sur l’Angola, sans l’intervention des États-Unis, 10 000 personnes seraient mortes et auraient été tuées. Le résultat aurait pu être pacifique, ou du moins beaucoup moins sanglant. Le MPLA était en train de gagner lorsque nous sommes entrés et ils sont allés de l’avant et ont gagné, ce qui, selon notre consul, était la meilleure des choses pour le pays.
À la fin de cette affaire, les Cubains se sont retranchés en Angola, considérés aux yeux de la plupart des gens comme les héros qui ont sauvé ces personnes de la CIA et des forces sud-africaines. Nous avions allié les États-Unis littéralement et aux yeux du monde avec l'armée sud-africaine, ce qui est illégal et impolitique. Nous avions embauché des mercenaires blancs et avons finalement été identifiés à eux. Et c'est illégal, et c'est impolitique. Et nos mensonges avaient été des mensonges visibles. Nous avons été surpris par ces mensonges. Et le monde a vu les États-Unis comme des menteurs.
Après que ce soit fini, vous devez vous demander, était-ce justifié? Qu'a fait le MPLA après avoir gagné? Est-ce qu'ils mentaient quand ils ont dit qu'ils voulaient être nos amis? Trois semaines après notre fermeture, le MPLA a récupéré du pétrole du Golfe en Angola, pompant le pétrole angolais dans les champs de pétrole, avec des techniciens américains du Golfe protégés par des soldats cubains, en les protégeant des mercenaires de la CIA qui se bousculent toujours dans le nord de l'Angola.
Vous ne pouvez pas faire confiance à un communiste, pouvez-vous? Ils ont ensuite acheté cinq appareils 737 de Boeing Aircraft à Seattle. Et ils ont fait venir 52 techniciens américains pour installer les systèmes de radar pour atterrir et décoller de ces avions. Ils n'ont pas acheté Aeroflot [de l'Union soviétique] .... David Rockefeller lui-même effectue une tournée en Afrique du Sud. Il revient et organise des conférences de presse. Il déclare que nous n'avons aucun problème à faire des affaires avec les soi-disant États radicaux du Sud. Afrique.
J'ai quitté la CIA, j'ai décidé que le peuple américain avait besoin de savoir ce que nous avions fait en Angola, ce que nous avions fait au Vietnam. J'ai écrit mon livre. J'ai eu de la chance - je l'ai sorti. C'était un best-seller. Beaucoup de gens le lisent. J'ai pu présenter mon histoire au peuple américain. J'ai eu 60 minutes et beaucoup d'autres spectacles.
J'ai témoigné devant le Congrès, puis j'ai commencé sérieusement mon éducation après avoir appris à combattre les communistes toute ma vie. Je suis allé voir ce qu'étaient les communistes. Je suis allé à Cuba pour voir s'ils mangent effectivement des bébés au petit-déjeuner. Et j'ai trouvé qu'ils ne le font pas. Je suis allé à Budapest, un pays que même la géographie nationale reconnaît bien fonctionner. Je suis allé en Jamaïque pour parler à Michael Manley de ses théories sur la social-démocratie.
Je suis allé à la Grenade et ai établi un dialogue avec Maurice Bishop et Bernard Cord et Phyllis Cord pour voir - c'étaient tous des gens instruits et des gens expérimentés - et ils avaient une théorie, ils avaient quelque chose à faire, ils avaient des explications et des explications. - et je suis allé à plusieurs reprises pour les entendre. Et puis, bien sûr, j'ai vu les États-Unis, la CIA organiser une action secrète contre eux, et nous avons vu orchestrer notre plan visant à envahir le pays. 19 jours avant son assassinat, j'étais à la Grenade et parlais à Maurice Bishop de ces choses, de ces indicateurs, des déclarations à la presse de Ronald Reagan, et lui-même reconnaissions qu'il était presque certain que les États-Unis envahiraient la Grenade en le futur proche.
Je lisais autant de livres que je pouvais trouver sur le sujet, livre après livre. Plusieurs centaines de livres sur l'étagère sur mon bureau traitent des intérêts de la sécurité nationale des États-Unis. Et au fait, je vous exhorte à lire. À la télévision, vous recevez des capsules de nouvelles que quelqu'un d'autre résume ce qu'il veut que vous entendiez à propos de la nouvelle. Dans les journaux, vous obtenez ce que les rédacteurs choisissent de mettre dans le journal. Si vous voulez connaître le monde et comprendre, pour vous éduquer, vous devez sortir et creuser, déterrer des livres et des articles pour vous-même. Lisez et découvrez par vous-mêmes. Comme vous le verrez, les problèmes sont très, très importants.
J'ai également pu rencontrer les joueurs, les écrivains, les personnes qui ont fait des études, des personnes qui dirigent des situations différentes. Je suis allé au Nicaragua 7 fois au total. Ce fut une action secrète majeure. Cela a duré plus longtemps et a évolué pour devenir plus grand que ce que nous avons fait en Angola. Cela m'a donné une chance, après avoir couru quelque chose depuis Washington, d'aller dans un pays attaqué, de parler aux dirigeants, de parler à la population, de regarder et de voir ce qui se passe lorsque vous donnez du phosphore blanc, des grenades ou des bombes ou Des balles sont envoyées aux gens, et ils vont à l'intérieur d'un pays pour aller parler aux gens qui ont été touchés, ou qui ont été frappés ou qui ont explosé ...
Nous parlons de 10 à 20 mille actions secrètes [que la CIA a accomplies depuis 1961]. Ce que j’ai découvert, c’est que beaucoup de personnes ont été tuées dans ces affaires ... Certaines sont très, très sanglantes.
L'action secrète indonésienne de 1965, rapportée par Ralph McGehee, qui faisait partie de cette division et qui avait sur son bureau des documents sur cette opération. Il a dit que l'un des documents concluait qu'il s'agissait d'une opération type qui devrait être copiée ailleurs dans le monde. Non seulement il a éliminé le parti communiste effectif (parti communiste indonésien), il a également éliminé la totalité de la population qui avait tendance à soutenir le parti communiste - les Chinois de souche et les Chinois indonésiens. Et le rapport de la CIA estime à 800 000 le nombre de morts. Et ce fut une action secrète. Nous parlons de 1 à 3 millions de personnes tuées dans ces affaires.
Deux de ces choses nous ont directement conduits à des guerres sanglantes. Il y a eu une action secrète contre la Chine, la déstabilisant, pendant de nombreuses années, avec une campagne de propagande pour créer une atmosphère, un sentiment dans ce pays des maux de la Chine communiste et les attaquer, comme nous le faisons actuellement. Le Nicaragua aujourd'hui, avec une armée qui était lancée contre eux pour parachuter et débarquer et déstabiliser le pays. Et cela nous a conduit directement à la guerre de Corée.
Les officiers de renseignement américains ont travaillé au Vietnam pendant 25 ans, avec une implication de plus en plus grande, une propagande massive, trompant le peuple américain de ce qui se passait. Paniquer les gens au Vietnam pour créer des migrations vers le sud afin qu'ils puissent les photographier et montrer comment les gens fuyaient le communisme. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'ils nous entraînent dans la guerre du Vietnam et que 2 000 000 de personnes soient tuées.
Nos dirigeants d’aujourd’hui ont depuis 4 ans le sentiment qu’un bon communiste est un communiste mort. Si vous tuez 1 à 3 millions de communistes, c'est génial. Le président Reagan a annoncé publiquement qu'il réduirait l'Union soviétique à un tas de cendres. Le problème, cependant, est que ces personnes tuées par nos activités de sécurité nationale ne sont pas communistes. Ce ne sont pas des Russes, ils ne sont pas du KGB. Sur le terrain, nous jouions aux échecs avec les officiers du KGB et prenions un verre avec eux. C’était comme des footballeurs professionnels. Nous frappions des têtes dimanche, peut-être lors d’une opération. Mardi, vous assisterez à un banquet en buvant des toasts et en parlant.
Les gens qui meurent dans ces affaires sont des gens du tiers monde. C'est le dénominateur commun que vous proposez. Les gens du tiers monde. Des gens qui ont le malheur de naître dans les montagnes de Metumba au Congo, dans les jungles de l’Asie du Sud-Est et maintenant dans les collines du nord du Nicaragua. Beaucoup plus de catholiques que de communistes, beaucoup plus de bouddhistes que de communistes. La plupart d'entre eux ne pourraient pas vous donner une définition intelligente du communisme ou du capitalisme.
L’Amérique centrale est une cible traditionnelle de la domination américaine. Si vous voulez avoir une bonne lecture de l'histoire de notre implication en Amérique centrale, lisez le livre de Walter LaFeber, Inévitable Revolutions. [8] Nous dominons la région depuis 1820. Nous avons eu une politique de domination, consistant à exclure d’autres pays, d’autres puissances industrielles de l’Europe, de la concurrence avec nous dans la région.
Juste pour vous donner un exemple illustrant à quel point cela est complet et militaire, entre 1900 et la Seconde Guerre mondiale, nous avions 5 000 marines au Nicaragua pendant 28 ans au total. Nous avons envahi la République dominicaine 4 fois. Haïti, nous l'occupons depuis 12 ans. Nous avons envoyé nos troupes à Cuba 4 fois, le Panama 6 fois, le Guatemala une fois, ainsi qu'une action secrète de la CIA visant à renverser le gouvernement démocratique une fois sur place. Honduras, 7 fois. En passant, nous avons envoyé 12 000 soldats en Union soviétique au cours de la même période.
Dans les années 1930, il y avait des pressions publiques et internationales sur nos marines au Nicaragua ....
Les trois prochains dirigeants guatémaltèques [après que la CIA a installé la marionnette, le colonel Armaz, lors d'un coup d'État] sont morts de façon violente, et Amnesty International nous dit que les gouvernements que nous avons soutenus au pouvoir depuis ont tué 80 000 personnes. Vous pouvez lire à ce sujet dans le livre Bitter Fruit, de Schlesinger et Kinzer. [5] Kinzer est un journaliste du New York Times ... ou Jonathan Kwitny, le journaliste du Wall Street Journal, son livre Endless Enemies [7] - tous parlent de cela ....
Cependant, l'argent, les millions et les millions de dollars que nous avons investis dans ce programme [aidant l'Amérique centrale] vont inévitablement aux riches et non aux peuples des pays concernés. Et pendant que nous faisions cela, pendant que nous essayions, au moins en disant, que nous essayions de corriger les problèmes de l’Amérique centrale et de l’Amérique latine, la CIA faisait aussi son travail. La CIA était en fait en train de former les unités de police qui sont aujourd'hui les escadrons de la mort au Salvador. Avec les dirigeants sur la liste de paie de la CIA, formés par la CIA et les États-Unis.
Depuis 26 ans, nous avons organisé un «programme de sécurité publique» en Amérique centrale et en Amérique latine, dans lequel nous leur avons appris à mettre fin à la subversion en interrogeant des personnes. Interrogatoire, y compris la torture, à la manière de la CIA. Dan Metrione, le célèbre représentant de ces choses, a passé 7 ans au Brésil et 3 en Uruguay, enseignant les interrogatoires, enseignant la torture. Il était supposé être le maître des affaires, comment appliquer la bonne quantité de douleur, au bon moment, afin d'obtenir la réponse que vous souhaitiez de la part de l'individu.
Ils ont développé un fil. Ils leur ont donné des générateurs de démarrage, avec "US AID" écrit à côté, de sorte que les gens sachent même d'où proviennent ces choses. Ils ont développé un fil assez fort pour supporter le courant et assez fin pour tenir entre les dents, de sorte que vous puissiez placer un fil entre les dents et l'autre autour des organes génitaux ou autour de celui-ci et que vous puissiez manœuvrer et soumettre l'individu au maximum. quantité de douleur, supposément, que le corps humain peut enregistrer.
Maintenant, comment enseignez-vous la torture? Dan Metrione: `Je peux vous enseigner la torture, mais tôt ou tard, vous devrez vous impliquer. Vous devrez vous poser la main et l'essayer vous-même. '
.... Tout ce qu'ils pouvaient faire [les cobayes, les mendiants de la rue] était de rester allongés là et de crier. Et quand ils s'effondraient, ils faisaient venir des médecins, leur donnaient de la vitamine B et les reposaient pour la classe suivante. Et quand ils mourraient, ils mutileraient les corps et les jetteraient dans la rue, terrifiant la population afin qu'elle craigne la police et le gouvernement.
Et c'est ce que la CIA leur a appris à faire. Et l'une des femmes qui a participé à ce programme pendant 2 ans - torturée au Brésil pendant 2 ans - a témoigné à l'échelle internationale quand elle est finalement sortie. Elle a déclaré: "La chose la plus horrible à ce sujet était que les tortionnaires n'étaient pas des psychopathes délirants." Elle ne pouvait pas rompre le contact mental avec eux de la même manière que s'ils étaient psychopathes. Ils étaient des gens très ordinaires ....
Il y a une leçon à tirer de tout cela. Et la leçon à tirer est que ce ne sont pas seulement les maniaques de la Gestapo, ou du KGB, qui font des choses inhumaines aux autres, ce sont des gens qui font des choses inhumaines aux autres. Et nous sommes responsables de faire ces choses, sur une base massive, aux peuples du monde d'aujourd'hui. Et nous le faisons d’une manière qui nous donne cette négation plausible à nos propres consciences; nous créons une CIA, une police secrète, nous leur donnons un vaste budget, et nous les laissons partir pour gérer ces programmes en notre nom, et nous prétendons que nous ne savons pas que cela se passe, même si les informations sont là pour nous savoir; et nous prétendons que ça va parce que nous luttons contre une vague menace communiste. Et nous sommes tout aussi responsables de ces 1 à 3 millions de personnes Nous avons massacré et mis à mal toutes les personnes que nous avons torturées et rendues misérables, car la Gestapo était le peuple qu’elles ont massacré et tué. Le génocide est un génocide!
Maintenant, nous versons de l'argent en El Salvador. Un milliard de dollars environ. Et c'est un fait documenté que ... 14 familles de ce pays, détenues à 60%, retirent entre 2 et 5 milliards de dollars - c'est ce qu'on appelle une décapitalisation - et sont versées dans des banques à Miami et en Suisse. Mort Halper, lors de son témoignage devant un comité du Congrès, a suggéré que nous puissions simplifier politiquement le tout en investissant notre argent directement dans les banques de Miami en leur nom et en évitant totalement le Salvador. Et les gens seraient mieux lotis.
Nicaragua. Au Nicaragua, ce qui se passe aujourd’hui est une action secrète. C'est un programme classique de déstabilisation. Le 16 novembre 1981, le président Reagan a alloué 19 millions de dollars à la constitution d'une armée, une force de contras, les ex-gardes nationales de Somoza, les monstres qui pratiquaient la torture et la terreur au Nicaragua et qui ont fait monter le peuple nicaraguayen. lève et jette le dictateur, et jette le garde. Nous sommes retournés pour créer une armée de ces personnes. Nous sommes en train de tuer et de tuer et de terroriser les gens. Non seulement au Nicaragua, mais le Congrès a laissé filtrer à la presse - selon le New York Times, 50 actions secrètes se déroulant dans le monde aujourd'hui, des actions secrètes de la CIA se déroulant aujourd'hui dans le monde entier.
Vous devez vous demander pourquoi nous déstabilisons les 50 coins du monde troublé. Pourquoi sommes-nous sur le point d'entrer en guerre au Nicaragua, la guerre d'Amérique centrale? Je pense que c’est la fonction de la CIA, avec ses 50 programmes de déstabilisation en cours dans le monde entier, de maintenir le monde instable et de propager le peuple américain à la haine. Nous laisserons donc l’établissement dépenser autant que nécessaire. de l'argent sur les armes ...
L'arrêt Victor Marquetti de la Cour suprême a donné au gouvernement le droit de censurer au préalable la publication de livres. Ils ont contesté 360 articles dans son livre de 360 pages. Il s'est battu devant le tribunal et finalement, ils ont supprimé une soixantaine d'éléments étranges de son livre.
L'arrêt Frank Snep de la Cour suprême a donné au gouvernement le droit de poursuivre un employé du gouvernement pour dommages et intérêts. Si il / elle écrit un récit non autorisé du gouvernement - ce qui signifie les personnes impliquées dans la corruption au gouvernement, qui le voient, qui en témoignent, comme Frank Snep l'a fait, comme je l'ai fait - si elles essaient de devenir publiques, elles peuvent maintenant être puni par un tribunal civil. Le gouvernement a pris 90 000 dollars à Frank Snep, dont il tirait les bénéfices de son livre, et ils ont saisi les
bénéfices de mon propre livre ...
[Reagan a adopté] la loi sur la protection des identités et des renseignements, qui fait de l’écriture d’articles révélant l’identité d’agents secrets ou décrivant leurs activités de manière à révéler leur identité. Maintenant, qu'est-ce que cela signifie? Au cours d'un débat au Congrès - c'est très controversé - les partisans de ce projet de loi ont clairement indiqué ... Si les agents Smith et Jones venaient sur ce campus, dans le cadre d'une expérience de type MK-ultra, et époustouflaient votre fiancé avec LSD , ce serait un délit de publier un article dans votre journal local disant: "Faites attention à ces 2 dindes, ce sont des agents fédéraux et ils ont sonné le moral de mon bien aimé avec du LSD". Ce ne serait pas un crime que ce qu'ils ont fait parce que '
Efforts pour museler les employés du gouvernement. Le président Reagan s'en prend à celui-ci depuis. Proposer que chaque employé du gouvernement, pour le restant de ses jours, soit tenu de soumettre tout ce qu'il a écrit à 6 comités du gouvernement pour censure, pour le restant de ses jours. Empêcher les scandales de filtrer… pour empêcher le peuple américain de savoir ce que le gouvernement fait réellement.
Ensuite, ça commence à devenir lourd. Le projet de loi sur les grèves préventives. Le président Reagan, qui travaillait par l'intermédiaire du secrétaire d'État Shult ... il y a près de 2 ans, a présenté le projet de loi qui leur donnerait le pouvoir de s'attaquer aux terroristes avant que ceux-ci ne puissent commettre leur terrorisme. Mais ce projet de loi ... prévoit qu'ils pourront le faire dans notre pays et à l'étranger. Il prévoit que le secrétaire d'État dresse une liste des personnes qu'il considère comme des terroristes, des partisans du terrorisme ou des sympathisants du terrorisme. Et si votre nom, ou votre organisation, est mis sur cette liste, ils pourraient vous casser la porte et vous transporter, ou vous tuer, sans procédure légale, mandat de perquisition et procès par jury, et tout le reste, avec impunité.
À présent, les juristes suscitaient un tollé. Les chroniques du New York Times et d'autres journaux ont déclaré: "Ce n'est pas différent du programme" Nuit dans le brouillard "de Hitler", où le gouvernement avait le pouvoir de transporter les gens la nuit. Et ils l'ont fait par milliers. Et le président Reagan et le secrétaire Shultz ont persisté ... Shultz a déclaré: «Oui, nous devrons agir sur la base d'informations qui ne seraient jamais invoquées devant un tribunal. Et oui, des innocents devront être tués dans le processus. Mais nous devons avoir cette loi en raison de la menace du terrorisme international ».
Pense une minute. Qu'est-ce que la "menace du terrorisme international"? Ces choses attirent beaucoup d'attention. Mais combien d'Américains sont morts dans des actions terroristes l'an dernier? D'après le secrétaire Shultz, 79 ans. Évidemment, c'est terrible, mais nous avons tué 55 000 personnes sur nos autoroutes en état d'ébriété; Au Nicaragua, nous avons tué 2 500 personnes de manière beaucoup plus cruelle, sanglante, mutilante et violente qu’elle-même. De toute évidence, la mort de 79 personnes ne constitue pas une raison suffisante pour retirer la protection des citoyens américains, une procédure régulière.
Mais ils insistent pour cela. Les équipes d’actions spéciales chargées des frappes préventives ont déjà été créées et formées au sein du département de la défense.
Ils construisent des centres de détention. En vertu de la loi McLaren, après la Seconde Guerre mondiale, 8 gardes du corps avaient été retenus pour détenir des étrangers et des dissidents lors de la guerre suivante, comme lors de la guerre suivante, comme ce fut le cas avec le peuple japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils en construisent encore 10, ainsi que des camps militaires et ... des notes de service à ce sujet indiquent que c'est pour les étrangers et les dissidents dans la prochaine urgence nationale ... La
FEMA, l'Agence fédérale de gestion des urgences, dirigée par Loius Guiffrida, une Un ami d'Ed Meese ... Il fait du lobbying dans le pays et exige qu'il soit autorisé, en temps de crise, à déclarer la loi martiale, à instaurer un couvre-feu et à abattre les personnes qui violent le couvre-feu ...
Et puis il y a Ed Meese, comme je l'ai dit. Le plus haut responsable de l'application de la loi du pays, l'ami le plus proche du président Reagan, nous a dit que la constitution ne garantissait jamais la liberté d'expression, la liberté de parole et le respect de la légalité.
Ce qu’ils préparent pour cette société, et c’est pourquoi ils sont déterminés à nous engager dans une guerre si nous le permettons ... c’est la révolution Reagan ... Alors, il se fait légiférer et quand il met en place
les troupes au Nicaragua, il peut prendre en charge le peuple américain, mettre des personnes en prison, leur donner un coup de pied de porte et les tuer si elles n'aiment pas ce qu'il fait ...
La question est la suivante: allons-nous permettre à nos dirigeants de nous priver de nos libertés parce qu’ils ont un sourire charmant et qu’ils ont été de belles stars de cinéma un jour, ou est-ce que nous allons nous lever et nous battre, et exiger de nos libertés? C’est à nous - vous et moi pouvons regarder cette histoire se jouer l’année prochaine et deux ou trois ans.
Partie II ici
*****
[1] Branche de roseau.
Contra Terror.
??
[2] Christopher Dickey.
Avec les contras.
??
[3] Dugger, Ronnie.
Sur Reagan: L'homme et la présidence.
McGraw-Hill, 1983.
[4] Eich, Dieter.
Les Contras: entretiens avec des anti-sandinistes.
Synthesis, 1985.
[5] Kinzer, Stephan et Stephen Schlesinger.
Fruit amer: L'histoire inédite du coup d'État américain au
Guatemala.
Doubleday, 1983.
[6] Godswood, Roy (éditeur).
Actions secrètes: 35 ans de déception.
Transaction, 1980.
[7] Kwitny, Jonathon.
Endless Enemies: la guerre mondiale des États-Unis contre leurs
intérêts supérieurs.
Congdon et Weed, 1984.
[8] LaFeber, Walter.
Des révolutions inévitables; Les États-Unis en Amérique centrale.
Norton, 1984.
[9] McGehee, Ralph.
Tromperies mortelles: Mes vingt-cinq ans à la CIA.
Sheridan Square, 1983.
[10] Melman, Seymour.
Le complexe de guerre permanent.
Simon et Shuster, 1974.
[11] Mills, C. Wright.
L'élite de puissance.
Oxford, 1956.
[12] ??
Le livre de citations.
McGraw-Hill, 1979.
[13] Stockwell, John.
À la recherche d'ennemis.
Norton, 1978.
[14] Stone, IF
Histoire cachée de la guerre de Corée.
Monthly Review, 1969.
[15] The Americas Watch.
Les violations de la guerre des deux côtés.
*****
La politique de The Other Americas Radio en ce qui concerne la reproduction de cette conférence est la suivante: bien qu'ils souhaitent la voir reproduite et diffusée autant que possible, ils ont également besoin d’argent pour fonctionner (ils sont à but non lucratif). Par conséquent, veuillez transmettre une copie de cette transcription et, si vous l'aimez, envoyez un don à eux (la cassette coûte 13 dollars et ils ont aussi d'autres cassettes) à l'adresse suivante:
Les
programmes radiophoniques et les nouvelles sur l’Amérique latine d’Amérique
KCSB-FM, Boîte 85
Santa Barbara, CA 93102
(805) 569-5381
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire